Der Auftrag

Der Auftrag gemäß §§ 1002 bis 1024 ABGB ist ein zentrales Institut des österreichischen Zivilrechts, das die unentgeltliche Besorgung eines Geschäfts im Interesse eines anderen regelt. Der Beitrag beleuchtet die dogmatischen Grundlagen dieses Vertragstyps, analysiert die typischen Pflichten des Beauftragten – wie Sorgfalt, Treue und Rechnungslegung – und zeigt die klare Abgrenzung zu verwandten Rechtsfiguren wie Dienst- und Werkvertrag sowie zur Geschäftsführung ohne Auftrag auf. Besonderes Augenmerk gilt der praktischen Relevanz des Auftrags im beruflichen Kontext, etwa bei Rechtsanwälten oder Beratern, wo trotz typischer Entgeltlichkeit die Struktur des Auftragsverhältnisses erhalten bleibt. Die Darstellung richtet sich an Jurist:innen, Studierende und Praktiker:innen gleichermaßen und bietet eine prägnante, zugleich fundierte Übersicht über ein oft unterschätztes Vertragsverhältnis.

I. Definition und Rechtsnatur

Gemäß § 1002 ABGB verpflichtet sich der Beauftragte, „für einen anderen ein Geschäft unentgeltlich zu besorgen, das in dessen Interesse oder zumindest in seinem mutmaßlichen Willen liegt.“ Der Auftrag bildet somit ein zweiseitiges Schuldverhältnis, welches primär auf die Erbringung einer tätigkeitsbezogenen Leistung ausgerichtet ist, ohne dass hierbei ein konkreter Erfolg geschuldet wird. Im Gegensatz zum Werkvertrag (vgl. § 1165 ABGB) besteht keine Verpflichtung zur Erzielung eines bestimmten Ergebnisses, sondern lediglich zur sorgfältigen Ausführung der übernommenen Tätigkeit. Die zu erbringenden Leistungen können sowohl tatsächlicher als auch rechtlicher Natur sein. Ein weiterer zentraler Aspekt des Auftrags ist die Pflicht zur persönlichen Leistungserbringung durch den Beauftragten. Gemäß den Bestimmungen des ABGB darf der Beauftragte die ihm übertragene Aufgabe grundsätzlich nicht an Dritte weiterdelegieren, es sei denn, der Auftraggeber hat dem ausdrücklich zugestimmt oder die Natur der Aufgabe erlaubt die Einschaltung eines Dritten. Diese Regelung unterstreicht die Vertrauensbasis, die dem Auftragsverhältnis zugrunde liegt, und betont die direkte Verantwortung des Beauftragten für die sorgfältige Ausführung der übertragenen Aufgaben. Ein zusätzlich bedeutender Punkt ist die Beendigung des Auftragsverhältnisses, welche jederzeit von beiden Parteien ermöglicht wird. Gemäß § 1020 ABGB kann sowohl der Auftraggeber als auch der Beauftragte das Auftragsverhältnis durch Kündigung beenden, wobei dies grundsätzlich ohne Angabe von Gründen erfolgen kann. Diese Flexibilität gewährt den Vertragsparteien ein hohes Maß an Freiheit und erlaubt eine Anpassung an veränderte Umstände oder Interessenlagen. Dennoch ist dabei stets auf die Grundsätze von Treu und Glauben zu achten, insbesondere um eine missbräuchliche oder nachteilige Beendigung zu vermeiden. Sollte der Beauftragte bereits mit einer Tätigkeit begonnen haben, die ihm anvertraut wurde, so ist er verpflichtet, den Auftraggeber unverzüglich über die Kündigung zu informieren, um Nachteile oder Schäden zu verhindern.

II. Unentgeltlichkeit und Abgrenzung

Gemäß den Bestimmungen des Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuches (ABGB) ist der Auftrag grundsätzlich durch seine Unentgeltlichkeit charakterisiert. Dadurch unterscheidet er sich insbesondere vom Dienstvertrag (§ 1151 ABGB) sowie vom entgeltlichen Geschäftsbesorgungsvertrag (§ 1004 iVm § 1152 ABGB). Eine Entgeltpflicht kann jedoch durch eine ausdrückliche Vereinbarung oder durch konkludentes Verhalten begründet werden – insbesondere dann, wenn die Leistung im Rahmen einer beruflichen Tätigkeit erbracht wird. Dies ist bei Berufsgruppen wie Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten, Steuerberaterinnen und Steuerberatern sowie Unternehmensberaterinnen und Unternehmensberatern regelmäßig als der Regelfall anzusehen, selbst wenn die vertraglichen Beziehungen formal als Auftragsverhältnis ausgestaltet sind. Ein zentraler Aspekt im Zusammenhang mit dem Auftrag ist die sogenannte Aufklärungspflicht. Auftragnehmerinnen und Auftragnehmer sind verpflichtet, den Auftraggeber über wesentliche Umstände, die den Erfolg des Auftrags oder die Entscheidungsgrundlage maßgeblich beeinflussen könnten, rechtzeitig zu informieren. Diese Verpflichtung dient nicht nur der Schaffung von Transparenz, sondern auch dem Schutz der Interessen des Auftraggebers. So bedeutet die Aufklärungspflicht beispielsweise für Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte, dass sie ihre Mandantschaft über potenzielle Risiken oder alternative Handlungsoptionen informieren müssen, damit diese in der Lage ist, fundierte Entscheidungen zu treffen.

III. Inhalt und Wirkung

Der Auftrag zielt in der Regel auf die Erledigung eines fremden Geschäfts ab, wobei dem Beauftragten im Rahmen der Vertragserfüllung eine Treuepflicht sowie eine umfassende Verpflichtung zur Wahrung der Interessen des Auftraggebers obliegt. Im Zuge dieser Verpflichtungen ist der Beauftragte dazu angehalten, den Auftrag persönlich auszuführen, es sei denn, eine Vertretung wurde ausdrücklich erlaubt (§ 1009 ABGB). Darüber hinaus obliegt ihm die Verpflichtung zur ordnungsgemäßen Rechnungslegung (§ 1012 ABGB). Zusätzlich zu den genannten Verpflichtungen ist der Beauftragte auch dazu angehalten, den Auftrag mit der gebotenen Sorgfalt und Fachkenntnis auszuführen. Dies bedeutet, dass er seine Fähigkeiten und Kenntnisse so einzusetzen hat, wie es von einer sorgfältigen und ordnungsgemäßen Erfüllung des Auftrags erwartet wird. Fehler oder Nachlässigkeiten, die zu Schäden für den Auftraggeber führen könnten, müssen vermieden werden, wobei der Maßstab der Sorgfalt sich nach den üblichen Gepflogenheiten des jeweiligen Berufsstandes richtet.

IV. Abgrenzung zur Geschäftsführung ohne Auftrag

Ein praxisrelevanter und oft anspruchsvoller Grenzbereich besteht zwischen dem klassischen Auftrag und der sogenannten Geschäftsführung ohne Auftrag (GoA), die in den §§ 1035 ff ABGB geregelt ist. Während der Auftrag auf einer vertraglichen Einigung zwischen den Parteien beruht, handelt es sich bei der GoA um eine Tätigkeit, die ohne vorherige vertragliche Grundlage, jedoch im mutmaßlichen Interesse einer anderen Person ausgeführt wird. Diese Abgrenzung ist insofern bedeutend, als auch im Rahmen der GoA unter bestimmten gesetzlichen Voraussetzungen Ersatzansprüche entstehen können.

Der Bevollmächtigungsvertrag: Eine Kombination aus Auftrag und Vollmacht

Ein Bevollmächtigungsvertrag stellt eine rechtliche Verbindung von Auftrag und Vollmacht dar. In der Praxis bedeutet dies, dass der Auftraggeber dem Beauftragten eine Vollmacht erteilt, um bestimmte Aufgaben in seinem Namen und auf seine Rechnung durchzuführen. Der Beauftragte agiert somit nicht eigenständig, sondern als Vertreter des Auftraggebers. Die rechtlichen Grundlagen für diesen Vertragstyp finden sich in den §§ 1002 ff ABGB, welche die Regelungen für Auftrag und Vollmacht in ihrer Verbindung umfassen. Die Unterscheidung zwischen Auftrag, Vollmacht und Geschäftsführung ohne Auftrag mag komplex erscheinen, zeigt jedoch die Vielschichtigkeit zivilrechtlicher Regelungen und deren Anpassung an die vielfältigen Bedürfnisse der Praxis auf. Eine sorgfältige rechtliche Prüfung dieser Angelegenheiten ist empfohlen, um mögliche Haftungsfragen und Ansprüche frühzeitig zu klären.

Auftrag und Vollmacht – Präzise Definition und Professionelle Abgrenzung

 Im österreichischen Zivilrecht finden sich die Bestimmungen zu Auftrag und Vollmacht in den §§ 1002–1033 ABGB. Diese Regelungen umfassen sowohl den Auftrag als auch die Vollmacht in einem gemeinsamen Kontext, sodass für jede Bestimmung einzeln geprüft werden muss, ob sie den Auftrag, die Vollmacht oder beide Bereiche betrifft. Die professionell ausgestaltete Bevollmächtigung basiert darauf, dass der Beauftragte im Namen und auf Rechnung des Auftraggebers agiert. Dies bringt wesentliche Anforderungen für den Geschäftsverkehr mit sich, die nachfolgend näher erläutert werden.

Die Unterschiede zwischen Auftrag und Vollmacht

Ein essentieller Punkt bei der Betrachtung von Auftrag und Vollmacht ist die strikte Unterscheidung zwischen Innenverhältnis und Außenverhältnis:

• Auftrag (Innenverhältnis): Hier wird das Verhältnis zwischen dem Auftraggeber (Geschäftsherr) und dem Beauftragten (Geschäftsbesorger) geregelt. Es definiert, welche Aufgaben der Beauftragte erfüllen darf und welche Pflichten im Verhältnis zwischen den beiden Parteien bestehen.
• Vollmacht (Außenverhältnis): Dieses betrifft die Beziehung zwischen dem Beauftragten und Dritten. Es regelt, was der Beauftragte gegenüber Dritten rechtlich verbindlich tun kann und in welchem Umfang er im Namen des Auftraggebers handeln darf.

Für den Geschäftsverkehr ist in der Praxis vor allem das Außenverhältnis entscheidend. So ist es erforderlich, dass der Beauftragte gegenüber Dritten offenlegt, dass er im Namen des Auftraggebers handelt. Dies schafft Transparenz und Klarheit, welche Rechte und Verpflichtungen sich aus dem jeweiligen Geschäft ergeben.

Die rechtlichen Konsequenzen einer Vermischung

Obwohl das Innenverhältnis maßgeblich bestimmt, welche Aufgaben und Verantwortlichkeiten der Beauftragte übernehmen soll, ist es für Dritte nicht bindend. Sollte der Beauftragte gegen interne Regelungen des Auftrags verstoßen, das jeweilige Geschäft jedoch durch die Vollmacht gedeckt sein, bleibt das Geschäft dennoch gültig. In solchen Fällen kann der Beauftragte allerdings schadenersatzpflichtig gegenüber dem Auftraggeber werden, wenn er seine Pflichten im Innenverhältnis verletzt hat. Die klare Trennung zwischen Auftrag und Vollmacht ist nicht nur rechtlich erforderlich, sondern auch essenziell für einen reibungslosen Geschäftsverkehr. Während das Innenverhältnis die internen Rechte und Pflichten zwischen Auftraggeber und Beauftragtem regelt, ist das Außenverhältnis ausschlaggebend dafür, welche Handlungen im Verhältnis zu Dritten wirksam sind. Transparenz, professionelle Kommunikation und eine präzise Festlegung der Rechte und Pflichten schaffen die Grundlage für eine rechtssichere und vertrauensvolle Zusammenarbeit.

Auftrag , Vollmacht, Ermächtigung 

Ein Auftrag stellt einen Vertrag dar, durch den sich eine Person gemäß den Bestimmungen der §§ 1002 ff ABGB dazu verpflichtet, Geschäfte für eine andere Person auf deren Rechnung sorgfältig und gewissenhaft zu besorgen. Ein wichtiger Aspekt beim Abschluss eines Auftrags ist das Vertrauensverhältnis zwischen den Parteien. Der Auftraggeber muss darauf vertrauen können, dass der Beauftragte seine Interessen bestmöglich wahrt und im Rahmen der vereinbarten Befugnisse handelt. Gleichzeitig ist es entscheidend, dass der Beauftragte Transparenz wahrt, indem er den Auftraggeber über wesentliche Entwicklungen oder Hindernisse informiert, die die Ausführung des Auftrags betreffen könnten.

Die Beziehung zwischen Vollmacht und Auftrag im österreichischen Recht

Vollmacht und Auftrag sind zwei eng miteinander verbundene, aber dennoch klar zu unterscheidende Rechtsinstitute im österreichischen Recht. Während die Vollmacht das rechtliche Handeln eines Vertreters gegenüber Dritten im Außenverhältnis regelt, beschreibt der Auftrag die Pflichten und Rechte im Innenverhältnis zwischen dem Vertretenen und dem Vertreter. Diese beiden Aspekte werden im Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch (ABGB) in den §§ 1002 ff unter dem Begriff „Bevollmächtigungsvertrag“ gemeinsam behandelt. Dennoch ist eine präzise Differenzierung essenziell, da der Umfang der Vollmacht die Grenzen des internen Auftrags überschreiten kann. Das bedeutet, dass das, was rechtlich zulässig ist, nicht immer mit dem übereinstimmt, was intern zwischen den Parteien vereinbart wurde. Es ist zudem möglich, eine Vollmacht ohne einen gleichzeitig erteilten Auftrag oder umgekehrt einen Auftrag ohne damit verbundene Vollmacht zu erteilen. Diese Flexibilität eröffnet vielfältige Gestaltungsmöglichkeiten in der Praxis, macht jedoch eine sorgfältige rechtliche Prüfung erforderlich.

Je nach Umfang der Vollmacht wird zwischen Generalvollmacht, Gattungsvollmacht und Einzelvollmacht differenziert. Die Erforderlichkeit einer bestimmten Vollmachtsart im jeweiligen Einzelfall ergibt sich aus den Bestimmungen des § 1008 ABGB. Ein weiterer wichtiger Aspekt im Zusammenhang mit Vollmachten ist die Widerrufbarkeit. Grundsätzlich kann eine Vollmacht jederzeit widerrufen werden, sofern keine abweichenden Vereinbarungen getroffen wurden. Dabei ist es wichtig, den Widerruf eindeutig und nachweislich zu kommunizieren, um mögliche Missverständnisse oder rechtliche Konflikte zu vermeiden. Insbesondere bei umfangreichen Generalvollmachten sollte der Widerruf sorgfältig dokumentiert werden. Ein drittes zentrales Thema bei Vollmachten ist die Einschränkung des Handlungsspielraums. Durch klare Vorgaben und Begrenzungen in der Vollmachtsurkunde kann genau definiert werden, welche Befugnisse der Bevollmächtigte ausüben darf. Dies bietet sowohl dem Vollmachtgeber als auch dem Bevollmächtigten rechtliche Sicherheit und minimiert das Risiko von Überschreitungen oder Missbrauch. Besonders bei Geschäfts- und Immobilienvollmachten empfiehlt es sich, detaillierte Regelungen festzulegen, um Unklarheiten zu vermeiden und die Interessen aller Beteiligten zu schützen.

Die Geschäftsbesorgung lässt sich im engeren Sinne als die Durchführung von Rechtsgeschäften oder Rechtshandlungen definieren, wie etwa Vertragsverhandlungen oder die Verwaltung eines Vermögens. Dabei ist es essenziell, darauf hinzuweisen, dass ein gesetzeswidriges Geschäft keinesfalls Gegenstand eines gültigen Auftrags sein kann. Hierbei gilt es, strikt die gesetzlichen Rahmenbedingungen einzuhalten. Reine Tätigkeiten tatsächlicher Natur – wie beispielsweise die Reinigung eines Gehsteigs oder der Transport von Gegenständen – fallen nicht unter den Begriff des Auftrags. Für solche Vorgänge sind spezifische Vertragstypen vorgesehen, die primär dem Werkvertragsrecht zuzuordnen sind. Allerdings gilt eine Ausnahme: Ist eine tatsächliche Tätigkeit untrennbar mit einer rechtsgeschäftlichen Handlung verbunden, so sind gemäß § 1151 ABGB die Bestimmungen des Auftragsvertragsrechts heranzuziehen. Diese klare Abgrenzung zwischen Auftragsrecht und anderen Vertragsformen stellt sicher, dass alle rechtlichen Handlungen und Verpflichtungen präzise geregelt sind. Ein tiefgehendes Verständnis dieser Unterschiede ist für eine korrekte und verlässliche Anwendung in der Praxis unerlässlich.

Ein Auftrag bedarf keiner bestimmten Form. Abhängig von seinem Inhalt und Zweck führt er entweder zu einem Zielschuldverhältnis oder einem Dauerschuldverhältnis. Im Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch (ABGB) werden Auftrag und Vollmacht in einem einheitlichen Vertragstyp, dem sogenannten „Bevollmächtigungsvertrag“, gemäß den §§ 1002 ff. ABGB geregelt.

Obgleich Vollmacht und Auftrag häufig miteinander verknüpft sind (der Beauftragte ist zugleich bevollmächtigt), differenziert die herrschende Meinung klar zwischen beiden Konzepten. Der Auftrag begründet im Innenverhältnis die Verpflichtung des Beauftragten, im Interesse des Auftraggebers tätig zu werden, weshalb er dessen Zustimmung voraussetzt (vertragsrechtlicher Charakter des Auftrags). Die Vollmacht hingegen betrifft ausschließlich das Außenverhältnis zu Dritten und beantwortet die Frage, ob der Bevollmächtigte (Vertreter) durch Handlungen im Namen des Vollmachtgebers (Vertretenen) unmittelbar rechtsgeschäftliche Wirkungen herbeiführen kann. Da die Bevollmächtigung lediglich eine rechtliche Befugnis (ein Können) des Bevollmächtigten schafft, jedoch keine Handlungspflicht begründet, kann sie einseitig, das heißt ohne Zustimmung des Bevollmächtigten, erteilt werden. Das rechtsgeschäftliche Handeln des Bevollmächtigten bindet den Vertretenen grundsätzlich auch dann, wenn der Bevollmächtigte dabei entgegen eines erteilten Auftrags handelt (Abstraktheit der Vollmacht).

Die Ermächtigung ist ein rechtlich wichtiger, jedoch gesetzlich nicht direkt geregelter Begriff, der das Innenverhältnis zwischen dem Machtgeber und dem Machthaber betrifft. Sie erlaubt es dem Machthaber, im eigenen Namen, aber für Rechnung des Machtgebers tätig zu werden, ohne dass eine rechtliche Verpflichtung dazu besteht. Dabei genügt eine einseitige Willenserklärung, um die Ermächtigung wirksam werden zu lassen. Im Kern handelt es sich hierbei um die Befugnis, eigenständig, jedoch im Interesse einer fremden Partei, rechtliche oder tatsächliche Handlungen vorzunehmen.Ein herausragendes Beispiel hierfür ist die sogenannte Verfügungs- oder Veräußerungsermächtigung. Wenn der Ermächtigte von dieser Befugnis Gebrauch macht, entstehen sogar unmittelbare Rechtswirkungen für den Machtgeber – auch dann, wenn das Handeln nicht explizit in dessen Namen erfolgte. Dies verleiht der Ermächtigung eine besondere Bedeutung in der rechtlichen und praktischen Anwendung, da sie Flexibilität und Handlungsspielraum innerhalb von Vertrauensverhältnissen ermöglicht.

Das Gesetz definiert den Auftraggeber (Vollmachtgeber) als Machtgeber und den Beauftragten (Bevollmächtigten) als Machthaber. Gemäß § 1003 ABGB sind diejenigen Personen, die zur Ausübung bestimmter Geschäfte öffentlich bestellt sind, wie etwa Rechtsanwälte oder Ziviltechniker, grundsätzlich nicht verpflichtet, einen Auftrag anzunehmen, der in ihren Geschäftsbereich fällt. Es obliegt ihnen jedoch, ohne schuldhafte Verzögerung darüber zu informieren, ob sie den Auftrag übernehmen werden oder nicht. Unterlassen sie diese Mitteilung, haften sie dem Auftraggeber für Schäden, die infolge der unterlassenen oder verzögerten Rückmeldung entstehen.

Verantwortlichkeiten des Beauftragten 

Der Beauftragte ist verpflichtet, das Geschäft entsprechend dem erteilten Auftrag mit größtmöglicher Sorgfalt auszuführen und dabei stets die Interessen des Auftraggebers zu wahren, wie es in § 1009 ABGB festgelegt ist. Gegebenenfalls hat er die Weisungen des Auftraggebers einzuholen. Darüber hinaus ist der Beauftragte verpflichtet, den Auftraggeber unverzüglich über alle wesentlichen Umstände zu informieren, die für die Durchführung des Auftrags relevant sein könnten. Dies umfasst insbesondere Risiken, potenzielle Konflikte oder unerwartete Entwicklungen, die sich auf den Erfolg oder die Durchführbarkeit des Auftrags auswirken könnten. Eine transparente Kommunikation zwischen Beauftragtem und Auftraggeber ist daher essentiell, um eine vertrauensvolle Zusammenarbeit zu gewährleisten.

Rechte und Verbindlichkeiten des Gewalthabers

§ 1009 ABGB: Der Gewalthaber ist verpflichtet, das Geschäft seinem Versprechen und der erhaltenen Vollmacht gemäß, emsig und redlich zu besorgen, und allen aus dem Geschäfte entspringenden Nutzen dem Machtgeber zu überlassen. Er ist, ob er gleich eine beschränkte Vollmacht hat, berechtiget, alle Mittel anzuwenden, die mit der Natur des Geschäftes notwendig verbunden, oder der erklärten Absicht des Machtgebers gemäß sind. Überschreitet er aber die Gränzen der Vollmacht; so haftet er für die Folgen.

Ein Beauftragter hat gegenüber dem Auftraggeber zahlreiche Verpflichtungen, die weit über reine Geschäfte hinausgehen. Sie lassen sich mit Begriffen wie Geschäftsbesorgung, Interessenwahrung, Gehorsam, Treue und Verschwiegenheit beschreiben. Diese Pflichten enden nicht unbedingt mit dem Abschluss des Auftrags, sondern können unter Umständen auch nach Beendigung des Vertragsverhältnisses weiterhin Bestand haben. Gemäß den gesetzlichen Bestimmungen, insbesondere nach § 1010 ABGB, ist der Beauftragte verpflichtet, den Auftrag persönlich auszuführen. Eine Weitergabe des Auftrags an Dritte – auch als Substitution bezeichnet – ist nur dann zulässig, wenn dies ausdrücklich vom Auftragnehmer genehmigt wurde oder wenn außergewöhnliche Umstände dies unvermeidlich machen. Diese Regelung stellt sicher, dass die Interessen des Auftraggebers stets gewahrt werden und das Vertrauen in die persönliche Erfüllung des Auftrags nicht verletzt wird.

§ 1010 ABGB: Trägt der Gewalthaber das Geschäft ohne Not einem Dritten auf; so haftet er ganz allein für den Erfolg. Wird ihm aber die Bestellung eines Stellvertreters in der Vollmacht ausdrücklich gestattet, oder durch die Umstände unvermeidlich; so verantwortet er nur ein bei der Auswahl der Person begangenes Verschulden.

Eine Substitution stellt die vollständige Übertragung eines Auftrags an eine andere Person dar, wodurch sich der ursprüngliche Beauftragte von seinen Verpflichtungen löst und keine Weisungsbefugnis gegenüber dem neuen Beauftragten mehr besitzt. Im Gegensatz dazu steht der Einsatz eines Erfüllungsgehilfen, der den Anweisungen des Beauftragten unterliegt und dessen Handlungen und Verschulden gemäß § 1313a ABGB dem ursprünglichen Beauftragten zugerechnet werden, sofern keine anderslautenden Vereinbarungen bestehen.Im Falle einer erlaubten Substitution haftet der ursprüngliche Beauftragte lediglich für allfällige Fehler bei der Auswahl des Substituten. Sollte jedoch eine unerlaubte Weitergabe des Auftrags stattfinden, trägt der Beauftragte die Verantwortung für sämtliche Schäden, die ohne diese Handlung nicht eingetreten wären. Diese Regelungen, unter anderem bekannt als casus mixtus-Haftung, unterstreichen die notwendigen Sorgfalts- und Verantwortungspflichten des Beauftragten im Rahmen seiner Tätigkeit.

Der Beauftragte ist verpflichtet, im Rahmen der ordnungsgemäßen Geschäftsführung keine Geschenke von Dritten anzunehmen, sofern dies nicht im ausdrücklichen Willen des Auftraggebers liegt. Entgegen dieser Regelung angenommene Geschenke werden zugunsten der öffentlichen Fürsorge eingezogen (§ 1013 ABGB). Darüber hinaus obliegt es dem Beauftragten, jede Interessenskollision zu vermeiden, die seine Unabhängigkeit oder Unparteilichkeit beeinträchtigen könnte. Sollte ein potenzieller Interessenkonflikt erkennbar sein, ist dieser unverzüglich dem Auftraggeber offenzulegen, um eine transparente und vertrauenswürdige Zusammenarbeit sicherzustellen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer klaren Kommunikation und einer strikt ethischen Vorgehensweise in der Geschäftsbeziehung.

Zudem stellt sich die Frage der analogen Anwendbarkeit des Aufrechnungsverbots gemäß § 1440 ABGB im Kontext des Auftragsverhältnisses.

Pflichten des Auftraggebers

A. Entgelt, Aufwand, Vorschuss

Der Auftraggeber ist verpflichtet, dem Beauftragten das ausdrücklich oder implizit vereinbarte Entgelt (beispielsweise gemäß § 1004 ABGB) oder das gesetzlich zustehende Honorar (z. B. gemäß § 354 Abs. 1 UGB) ordnungsgemäß zu entrichten. Darüber hinaus obliegt es dem Auftraggeber, dem Beauftragten die im Rahmen der Geschäftsbesorgung angefallenen erforderlichen und zweckmäßigen Aufwendungen zu erstatten sowie einen angemessenen Vorschuss zur Abdeckung der Barauslagen bereitzustellen (§ 1014 ABGB).

Auch wenn ein Auftrag aus Gründen, die nicht im Verschulden des Beauftragten liegen, nicht erfolgreich abgeschlossen werden kann, besteht weiterhin Anspruch auf den Ersatz des entstandenen Aufwands – nicht jedoch auf das vereinbarte Honorar. Sollte das Vertragsverhältnis vorzeitig beendet werden, sei es durch Widerruf oder unvorhergesehene Umstände, ist eine anteilige Vergütung entsprechend zu leisten.Besondere Bedeutung kommt den Mitwirkungspflichten des Auftraggebers zu. Dieser ist verpflichtet, alle notwendigen Informationen, Unterlagen und Beiträge rechtzeitig und vollständig bereitzustellen, um einen reibungslosen Ablauf des Auftrags zu gewährleisten. Werden diese Pflichten nicht erfüllt und führen Versäumnisse zu Verzögerungen oder zusätzlichem Aufwand, hat der Beauftragte das Recht, den entstandenen Mehraufwand gesondert in Rechnung zu stellen.

Schadenersatzpflichten

Gemäß § 1014 ABGB haftet der Auftraggeber nach den allgemeinen Grundsätzen für Schäden, die dem Beauftragten aufgrund einer schuldhaften Vertragsverletzung entstehen. Gleichzeitig verpflichtet ihn das Gesetz, jegliche Schäden zu ersetzen, die untrennbar mit der Erfüllung des betreffenden Auftrags verbunden sind. Diese Regelung dient dem Schutz des Beauftragten und stellt sicher, dass dieser bei der Erfüllung seiner Aufgaben nicht auf den Kosten oder Risiken des Auftrags sitzen bleibt.Ein anschauliches Beispiel hierfür könnte jene Situation sein, in der jemand beauftragt wird, mit bekannten, aber risikobehafteten Geschäftspartnern zu verhandeln, und dabei Schaden erleidet. In solchen Fällen greift die sogenannte herrschende Meinung (hM), welche diese Ersatzpflicht als eine verschuldensunabhängige Risikohaftung interpretiert. Das bedeutet, dass der Auftraggeber auch dann haftet, wenn ihn keine direkte Schuld trifft. Entscheidend ist hierbei, dass diese Haftung nur für typische Gefahren des aufgetragenen Geschäfts gilt – das heißt, sie müssen so eng mit der Ausführung des Auftrags verbunden sein, dass sie dem Auftraggeber zugerechnet werden können.

Präzise und Elegante Gestaltung von Vorschriften und Regelungen

Ein klares und professionelles Auftreten beginnt mit der präzisen und sorgfältigen Formulierung von Vereinbarungen und Regelungen. Ziel ist es, eine transparente Basis zu schaffen, auf der alle beteiligten Parteien ihre Rechte und Pflichten klar erkennen und mögliche Risiken von Beginn an offenlegen können. Dies fördert nicht nur Vertrauen, sondern minimiert auch potenzielle Missverständnisse oder Konflikte.

Der in § 1014 ABGB verankerte Rechtsgedanke stellt eine fundamentale rechtliche Grundlage dar, welche in zahlreichen unterschiedlichen Kontexten Anwendung findet. Insbesondere in Situationen, in denen Einzelpersonen ihre Vermögenswerte im Interesse Dritter einem Risiko aussetzen, wird die praktische Bedeutung dieser Bestimmung deutlich. So bietet die Rechtsprechung gestützt auf § 1014 ABGB beispielsweise Arbeitnehmern rechtliche Ansprüche gegenüber Arbeitgebern, wenn das private, im Dienst genutzte Fahrzeug infolge unvorhergesehener Ereignisse beschädigt wird. Darüber hinaus kommt § 1014 ABGB auch im Kontext von Bankgeschäften zur Anwendung, etwa bei der missbräuchlichen Nutzung von Bankomatkarten oder bei unautorisierten Kontoführungen. Gleichwohl sind Haftungsfragen im Zusammenhang mit unbefugten Zahlungsvorgängen inzwischen durch § 44 ZaDiG (Zahlungsdienstegesetz) detailliert und aktuell geregelt, was eine klare und zeitgemäße rechtliche Grundlage für derartige Fälle schafft. Diese Beispiele verdeutlichen die Relevanz einer sorgfältigen und juristisch fundierten Gestaltung rechtlicher Bestimmungen – sei es im Rahmen von Arbeitsverhältnissen, geschäftlichen Interaktionen oder im allgemeinen Rechtsverkehr. Die Risikohaftung gemäß § 1014 ABGB ist ausschließlich auf auftragstypische Zufälle beschränkt. Im Falle des Eintritts sonstiger, das heißt atypischer, zufälliger Schäden, wird ein Ersatzanspruch lediglich bei Vorliegen eines unentgeltlichen Auftrags gewährt. Dieser Anspruch auf Ersatz ist gemäß § 1015 ABGB auf den Betrag begrenzt, der dem Gewalthaber im Rahmen eines entgeltlichen Vertrages als Vergütung zugestanden wäre.

Abschluss eines Auftrags

Gemäß § 1020 ABGB kann ein Auftrag jederzeit durch den Auftraggeber widerrufen werden, sofern dieser nicht ausdrücklich als unwiderruflich erteilt wurde. Im Falle eines Widerrufs vor der Ausführung des Auftrages ist der Auftraggeber verpflichtet, dem Beauftragten sämtliche bis dahin angefallenen Kosten sowie den entstandenen Schaden zu ersetzen und einen angemessenen Anteil des vereinbarten Honorars zu entrichten. Es wird ausdrücklich empfohlen, dass der Widerruf in schriftlicher Form erfolgt, um potenzielle Missverständnisse und Streitigkeiten zu vermeiden. Eine präzise und nachvollziehbare Kommunikation zwischen Auftraggeber und Beauftragtem ist unerlässlich, da sie sicherstellt, dass beide Parteien ihre jeweiligen Rechte und Pflichten kennen. Diese Vorgehensweise schafft eine transparente Grundlage, insbesondere bei der Klärung von Kosten und Honoraranteilen, die im Zuge eines Widerrufs entstehen können.

Da das Auftragsverhältnis ein besonderes Vertrauensverhältnis voraussetzt, ist ein Widerruf aus wichtigem Grund selbst bei vertraglich vereinbarter Unwiderruflichkeit jederzeit zulässig. Der Beauftragte ist gemäß § 1021 ABGB berechtigt, das Vertragsverhältnis jederzeit zu kündigen. Allerdings ist er verpflichtet, unaufschiebbare Geschäfte weiterhin auszuführen, bis der Auftraggeber anderweitige Anordnungen treffen kann (§ 1025 ABGB). Darüber hinaus hat der Beauftragte den durch eine vorzeitige Auflösung entstehenden Schaden zu ersetzen.

Der Auftrag erlischt zudem, wenn die Ausführung des Geschäfts infolge eines unvorhersehbaren Ereignisses unmöglich gemacht wird. In einem solchen Fall steht dem Beauftragten ein Ersatzanspruch zu, analog zur Regelung beim vorzeitigen Widerruf. Grundsätzlich endet ein Auftrag durch den Tod des Auftraggebers oder des Beauftragten (§ 1022 ABGB). Wurden jedoch zwei Rechtsanwälte gemeinsam mit der Erfüllung eines Auftrags betraut, so führt der Tod eines der beiden – sofern keine anderweitige Vereinbarung besteht – nicht zur Beendigung des Vertragsverhältnisses des verbleibenden Beauftragten. Im Falle des Todes des Auftraggebers ist der Beauftragte verpflichtet, unaufschiebbare Geschäfte weiterhin zu führen. Der Auftrag endet nicht durch den Tod des Auftraggebers, wenn die Vollmacht ausdrücklich über dessen Tod hinaus gilt oder wenn das begonnene Geschäft ohne erhebliche Nachteile für die Erben nicht unterbrochen werden kann. Ein weiterer Grund für die Beendigung eines Auftrags kann der Ablauf einer vereinbarten Frist oder die Erfüllung des vereinbarten Zwecks sein. Wurde der Auftrag zu einem bestimmten Zweck erteilt, so endet er automatisch, sobald dieser erfüllt ist. Ebenso können sich Auftraggeber und Beauftragter einvernehmlich auf eine vorzeitige Beendigung verständigen, sofern keine anderslautenden vertraglichen Regelungen bestehen. Eine klare und transparente Kommunikation zwischen den Parteien ist in solchen Fällen essenziell, um Missverständnisse zu vermeiden und rechtliche Auseinandersetzungen auszuschließen.

.

Des Weiteren endet der Auftrag gemäß § 1024 Satz 1 ABGB sowie § 26 Abs. 1 IO mit der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Auftraggebers. Ob dies auch bei Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Beauftragten gemäß § 1024 Satz 2 ABGB zutrifft, ist umstritten. Für spezifische Arten von Aufträgen gelten gesonderte rechtliche Bestimmungen. Insbesondere wird auf die Regelungen im Handelsvertretergesetz für Handelsvertreter und Handelsmakler verwiesen.